Sistema acusatorio adversarial en Latinoamérica: desafíos y principios clave para los operadores jurídicos

En América Latina, el proceso de consolidación del sistema acusatorio adversarial ha transformado de manera profunda la forma de investigar, juzgar y decidir los conflictos penales, interpelando directamente a jueces, fiscales, defensores y abogados litigantes.

Lejos de tratarse de un simple cambio procedimental, este modelo supone —como lo demuestra la experiencia regional— un replanteamiento integral del proceso penal, atravesado de manera transversal por las garantías constitucionales. Los países que ya han avanzado en su implementación evidencian progresos significativos, pero también tensiones estructurales que ponen de relieve un dato central: la transición al sistema acusatorio adversarial exige nuevas competencias profesionales que la formación jurídica tradicional no siempre ha sabido cubrir.

En el marco del Mes del Abogado, esta reflexión adquiere una relevancia particular. La efeméride invita no solo a reconocer la función esencial de la abogacía en el sistema de justicia, sino también a repensar las competencias que hoy exige su ejercicio responsable. En un escenario atravesado por la digitalización de la prueba y por transformaciones profundas en el proceso penal, hablar de evidencia digital en el juicio oral es hablar del presente y del futuro de la profesión. Por eso, desde doinGlobal, este tema se coloca en el centro de la agenda: como parte de un compromiso con la formación continua de los operadores jurídicos y con el fortalecimiento de una abogacía preparada para afrontar, con rigor técnico y sentido garantista, los desafíos del litigio penal contemporáneo.

¿Qué está cambiando realmente con el sistema acusatorio adversarial?

Uno de los errores más frecuentes es reducir el sistema acusatorio adversarial a la oralidad. Si bien esta constituye una de sus manifestaciones más visibles, el cambio es sustancialmente más profundo. Lo que se redefine es la lógica del proceso penal como un proceso de partes, sustentado en garantías constitucionales que atraviesan todas las etapas de la investigación y del juzgamiento.

En este contexto, adquieren especial relevancia dos principios estructurales del modelo:

Principio de inmediación.
Implica que la prueba debe ser practicada y valorada a presencia judicial en el acto de la audiencia, asegurando un contacto directo del juzgador con las fuentes probatorias. No se trata únicamente de presencia física, sino de una exigencia cualitativa que impacta de manera directa en la valoración de la prueba y en la legitimidad de la decisión judicial.

Principio de contradicción.
Garantiza el equilibrio real entre las partes, permitiendo que toda prueba sea conocida, discutida y controvertida en condiciones de igualdad. Este principio refuerza el derecho de defensa y delimita con precisión el rol del juez como tercero imparcial, ajeno a la actividad acusadora.

Como señala Alicia González Monje, Doctora en Derecho Procesal y directora del Curso Superior en Derecho: Sistema Acusatorio Adversarial, “no hablamos solo del hecho de dejar a un lado los expedientes escritos y de centrarse en actuaciones predominantemente orales. Hablamos también de enfrentarse a principios esenciales del sistema acusatorio adversarial, como son el principio de inmediación y el principio de contradicción”. Estos principios fortalecen el sistema, pero al mismo tiempo exigen habilidades y destrezas profesionales que antes no resultaban indispensables para el ejercicio jurídico.

El sistema acusatorio adversarial en América Latina: avances y desafíos

La implementación del sistema acusatorio adversarial en América Latina ha sido heterogénea. Países como Chile y Colombia muestran procesos de implementación y consolidación más avanzados, mientras que en Brasil y Venezuela aún subsisten rasgos propios del sistema inquisitivo. En Argentina, el modelo se aplica de manera progresiva a nivel federal en 11 jurisdicciones, con experiencias tempranas en provincias como Salta y Jujuy, que comenzaron a implementarlo en 2019.

Más allá de las particularidades nacionales, los desafíos se repiten en la región:

• Necesidad de fortalecer la autonomía del Ministerio Público y profesionalizar su rol investigador.
  
• Déficit de recursos e infraestructura, especialmente en materia de salas de audiencia y tecnología.
  
• Resistencia cultural de operadores formados en lógicas escritas e inquisitivas.
  
• Deficiencias en la capacitación específica de jueces, fiscales y defensores.
  
• Desorganización de las audiencias, con superposición y suspensiones frecuentes que afectan la eficacia del sistema.
  

A estos obstáculos se suma un factor decisivo: los Estados de la región están priorizando la investigación de los llamados delitos complejos, como la corrupción, el crimen organizado, la trata de personas y la cibercriminalidad. Este tipo de criminalidad exige técnicas modernas de investigación, un manejo adecuado de la prueba digital y la capacidad de litigar frente a evidencia altamente técnica. En este escenario, resulta evidente que la formación tradicional ya no es suficiente para responder a las exigencias del nuevo modelo procesal penal.

Formación especializada: una condición para ejercer con solvencia en el sistema acusatorio adversarial

La transformación del proceso penal ha colocado a la actualización profesional continua en el centro del ejercicio jurídico. Comprender el funcionamiento del sistema acusatorio adversarial no es solo una ventaja competitiva: se ha convertido en una condición cada vez más relevante para desempeñarse con rigor, eficacia y pleno respeto de las garantías constitucionales desde la primera actuación de la investigación.

En este marco, doinGlobal, en alianza con la Fundación General de la Universidad de Salamanca, presenta el Curso Superior de Derecho: Sistema Acusatorio Adversarial, un programa diseñado para brindar una visión integral y estratégica del nuevo modelo procesal penal.

Características del programa

• Modalidad: 100 % online con clases en vivo
  
• Duración: 3 meses
  
• Idioma: español
  
• Titulación: emitida por la Fundación General de la Universidad de Salamanca (España)
  

El curso está orientado a abogados, jueces, fiscales y operadores judiciales que buscan profesionalizar su rol, fortalecer habilidades de litigación oral, manejo de pruebas y construcción de casos, y desarrollar una comprensión crítica del impacto del sistema acusatorio adversarial en el proceso penal.

El programa está dirigido por Alicia González Monje, Doctora en Derecho Procesal por la Universidad de Salamanca, y cuenta con un cuerpo docente de prestigio internacional. 

A continuación, González Monje explica más sobre el programa:

En el contexto actual, es crucial mirar más allá de la tradición y  asumir con responsabilidad los cambios que hoy redefinen la justicia penal en América Latina. El sistema acusatorio adversarial no es una reforma pasajera: es un nuevo paradigma procesal que exige operadores jurídicos preparados, críticos y técnicamente sólidos.

Apostar por la formación especializada es, en este contexto, una forma concreta de honrar la profesión jurídica y de contribuir activamente a una justicia más transparente, eficaz y respetuosa de los derechos fundamentales.

Inscríbete al Curso Superior en Derecho: Sistema Acusatorio Adversarial y prepárate para afrontar con solvencia las transformaciones del proceso penal en América Latina.

El presente artículo se basa en el Módulo: Introducción al sistema acusatorio adversarial, dictado y desarrollado por el Prof. Lorenzo Mateo Bujosa Vadell, en el marco del Curso Superior en Derecho: Sistema Acusatorio Adversarial.