Lo que Better Call Saul nos enseña sobre el derecho penal en la era de la IA

Saul Goodman rompió todos los moldes. Su impacto como personaje secundario en la ya clásica serie Breaking Bad fue tal, que impulsó la creación de una serie centrada exclusivamente en él. Hay algo en ese modo de ver el mundo y en su particular forma de ejercer la profesión que atrapa; Goodman traspasó la pantalla para convertirse en un arquetipo moderno del profesional que opera en el límite de lo permitido.

A través de su narrativa, Better Call Saul no sólo explora la decadencia moral de un abogado, sino que expone tensiones éticas: la manipulación de la información, la construcción estratégica de relatos y la fragilidad de las fronteras jurídicas.

Sin embargo, el contexto actual ha evolucionado. Lo que Saul resolvía mediante trucos analógicos y astucia, hoy se ejerce en un entorno de alta sofisticación. El sistema de justicia atraviesa una transformación profunda y permanente, impulsada por la adopción acelerada de tecnologías disruptivas y nuevas formas de criminalidad que desafían, día tras día, la práctica tradicional del derecho.

Bajo esta nueva realidad, el “Slippin’ Jimmy Style” (El estilo de Jimmy el resbaloso) de operar en las zonas grises del derecho se enfrenta a un cambio de paradigma: las tecnologías emergentes pueden funcionar tanto como un impulso para esos atajos, como una barrera técnica imbatible a la hora de frenarlos. Encontrar el equilibrio y la integridad en este escenario es, precisamente, uno de los mayores desafíos del derecho penal contemporáneo.

El dilema 2.0: de la manipulación artesanal al contenido sintético

En la serie, vemos cómo Jimmy McGill altera documentos físicos o escenifica situaciones para favorecer a sus clientes. Hoy, esos dilemas aparecen amplificados por herramientas de inteligencia artificial generativa y el fenómeno de los deepfakes. La capacidad de crear evidencia digital sintética —desde audios clonados hasta videos manipulados— plantea una crisis de veracidad que afecta directamente al derecho penal y a la valoración de la prueba. 

El riesgo técnico actual no reside solo en la falsificación, sino en la validación de la información. Un profesional del derecho penal hoy debe preguntarse: ¿Cómo asegurar la integridad de una prueba en un ecosistema donde la automatización puede distorsionar la realidad? La responsabilidad ética del abogado ya no se limita a su conducta personal, sino a su capacidad técnica para no habilitar, por acción u omisión, la manipulación de contenido en el proceso judicial.

La evidencia digital como el nuevo campo de batalla

El derecho penal contemporáneo ha dejado de ser una disciplina estrictamente de códigos y estrategias de tribunales para tomar muchos de los elementos de una ciencia de datos y procesos técnicos complejos.

La evidencia digital —que abarca desde metadatos de comunicaciones hasta biometría y rastros en entornos de nube— es hoy el eje central de las investigaciones más sensibles.

Bajo este panorama, la práctica jurídica requiere una visión transversal e integrada. Ya no es posible entender el derecho penal de forma aislada; es necesario unificar conceptos de ciberseguridad, protección de infraestructura crítica y vigilancia inteligente. Esta integración elimina los silos entre la seguridad física y la digital, permitiendo al profesional comprender el ecosistema completo donde ocurre el delito.

En este nuevo esquema, la IA se consolida como un eje fundamental. El enfoque debe centrarse en el diseño de estrategias inteligentes que permitan anticipar amenazas y tomar decisiones precisas en entornos de alta sensibilidad. Sin embargo, para que la IA sea una solución responsable y defendible en un proceso judicial, debe estar sujeta a una ética de diseño y cumplimiento. Esto implica integrar la privacidad, la trazabilidad y la normativa vigente como condiciones esenciales.

El desafío para jueces, fiscales y defensores es comprender que la tecnología no es infalible. Los sesgos algorítmicos y las vulnerabilidades en el tratamiento de la evidencia pueden debilitar el principio de justicia si no existe una formación especializada detrás. En este contexto, el dominio de áreas como el cibercrimen, la investigación de activos digitales y el compliance se vuelve indispensable para quienes operan en la primera línea del sistema penal.

El criterio humano el único diferencial ante el algoritmo

Ante el avance de la automatización y la IA en la práctica jurídica es crítico reflexionar sobre el rol del abogado frente a las nuevas tecnologías. Si bien las herramientas digitales optimizan la investigación y el análisis de grandes volúmenes de datos, no pueden reemplazar el criterio ético ni el razonamiento jurídico humano. El sistema penal necesita profesionales que comprendan la técnica, pero que se mantengan anclados en los principios fundamentales del derecho.

Quienes dominan las nuevas tendencias jurídicas no sólo resuelven problemas: los previenen, los anticipan y se adelantan al futuro del derecho.

La verdadera lección que nos deja el contraste entre la ficción de Saul Goodman y la realidad tecnológica es que la astucia sin formación y sin ética es un riesgo sistémico. El abogado penalista de alto nivel no es aquel que simplemente conoce la ley, sino aquel que domina las herramientas actuales para defender las garantías fundamentales con eficiencia y transparencia.

Si quieres potenciar tus conocimientos para desenvolverte con pericia en este contexto de transformación del derecho penal, conoce las propuestas de formación que tenemos para ti junto a la Universidad de Salamanca.